最近两则足球新闻登上社会版，一是西甲豪门巴塞罗那前主席巴托梅乌（Bartomeu）因「公关门」遭调查，另一个是中超卫冕冠军江苏队停止营运。东西方两支八竿子打不着的球队同时面临俱乐部治理问题，或许可从球团组成结构看出端倪。
简单回顾两起事件。巴萨在连续失败引援、多次在欧冠遭逆转后，时任主席巴托梅乌为了挽回支持率，赢得2021年的主席大选，用俱乐部经费雇用公关公司操作社群，不仅抹黑皇马、C罗等对手，也攻击梅西（Lionel Messi）、皮克（Gerard Piqué）等自家球员，如今遭司法调查。
江苏队就是之前的苏宁队，在新冠疫情冲击下，母公司苏宁集团本业营运受打击，「妈妈都吃不饱了，哪有余力喂孩子」。尤其中超这几年看似风风火火，其实哪队不是每年亏几个亿，须要母公司大量输血。此时足协又推出球队名称「中性化」政策，「江苏苏宁」被改成「江苏队」，连打广告的价值都没了，苏宁干脆撒手解散球队。
俱乐部组成一般分为股份制及会员制，绝大多数俱乐部是股份制，如果经营得好可以分红（如曼联）；经营不善或需要大笔额外支出，就得透过借贷或股东掏钱填补缺口。
类似苏宁这样老板放手摆烂的状况其实很常见，像这两年的英超的纽卡索、西甲的瓦伦西亚都是老板不想玩了，就先把有价值的球员卖掉等待出手，导致成绩一落千丈。与江苏队不同的是，这些欧洲顶级联赛球队本身多半有深厚历史和球迷基础，买家很好找。苏宁也曾想找人接手，可惜等不到买主，只好断然结束。
另外一种会员制球队，如皇马、巴萨，俱乐部所有权属于会员，通过投票选举主席。好处是除了营运损益，会员每年缴的会费也是球队一笔不小的收益，让双雄在转会市场上有额外的筹码；而且主席四年一任，经营不善或无心管理者会被淘汰。
但是，巴萨连续两任主席遭刑事调查，可见这套制度有两大缺点；一是主席权力太大，除了四年一次的选举，缺乏有效的监督制衡；二是主席更像俱乐部管理者而非拥有者，可能会为了自己的利益，做出伤害球队的行为，就如这次的公关门。
2021年3月5日
|
|