应先判越位还是罚球点球呢?

 

大年初三曼联对西布朗的赛事中,队长哈利麦佳亚在一次进攻中疑似被对手拉跌,球证当时判罚罚球点球,然后查看VAR并推翻罚球点球的判决

撰文:罗碧芝|国际女子足球裁判

当时裁判员只集中回放罚球点球的犯规情况,有球迷认为其实哈利麦佳亚是站在越位位置上,所以裁判员根本应该先判麦佳亚越位犯规,毋须再查看片段决定是否判罚罚球点球。

按球例第11章中列明,「当一名处于越位位置球员跑向皮球及试图参与抢球,但在此前或与对方争夺皮球前就被对手侵犯,因事件发生在越位犯规之前,所以应判罚该犯规动作。」(港译)

因此即使当时麦佳亚身处越位位置,但在越位犯规时裁判员已见到他跌在地上,在时间先后次序上,当时只考虑是否罚球点球之犯规便可。

当时裁判员纯粹推翻罚球点球的决定,并不是因为认为麦佳亚越位在先。故此裁判员之后是以坠球恢复比赛。

反之亦然,如果身处越位位置的球员试图抢球或争夺后才被对手侵犯,就会先判罚越位犯规在先。

 

2021年02月18

 

 

返回主頁 返回球例分析